EL DILEMA DEL PRISIONERO

Este dilema, es la parte mas conocida de la Teoría de Juegos, es una breve historia, que esquematiza de manera muy clara, muchas de las variables que influyen en el. Es esta teoría, algo indispensable para la toma de decisiones de cualquier tipo, laborales, sociales, etc.

El dilema del prisionero, narra la siguiente historia: acaban de robar un banco, la policía al tener la información, de inmediato empiezan a realizar sus pesquisas y detienen cerca del banco robado a dos personas, que tienen en su posesión dos armas de fuego no registradas, pero como no tienen pruebas contundentes si robaron al banco, los detienen.

El Juez, astuto profesional y conocedor del comportamiento de este tipo de personas, urde un plan, para conseguir auque sea una confesión de uno de ellos, entonces los separa para que no se comuniquen entre si.
El sabe, que lo que le suceda a cada uno dependía no solo de lo que haga, sino también de lo que haga el otro preso. Si ninguno de los dos confiesa, no podrá probar la acusación de atraco al banco, pero los procesará por posesión ilegal de armas de fuego y cada uno de ellos estará dos anos en la cárcel. El fiscal entonces le informa a los presos (a cada uno por separado) de que sí ambos confiesan él recomendará una condena de duración intermedia para cada uno: diez años. Sin embargo, ofrece a cada preso eximirlo del proceso si es el "único" que confiesa. En este caso el preso que confiese saldrá en libertad sin fianza, mientras que al que no confiese se le aplicará la pena máxima posible: veinte años.
Esta situación presenta un dilema complicado para los presos. La mayor compensación o beneficio individual es para el preso que traicione a su compañero, pues obtiene la absolución y sale sin fianza. La mayor pérdida individual es para el preso que no traicione y, en consecuencia, tenga que pasar en prisión el plazo máximo. Sin embargo si ambos presos traicionan (se declaran culpables), ambos irán diez años a la cárcel. Lo mejor para ambos presos es permanecer en silencio, pero esa estrategia es potencialmente muy costosa en caso de que uno de ellos sea menos altruista que el otro.
Los teoricos, que estudian cual es el mayor beneficio individual, no ha logrado explicar cómo se toman decisiones en situaciones similares al dilema del prisionero, porque quien toma la decisión no puede identificar las utilidades o beneficios subjetivos que tendrá sin conocer la decisión de la otra parte. Pero no hay manera de conocer la decisión de la otra parte, antes de tomar la propia.
Como las personas son impredecibles, nunca se sabe con seguridad que harán los otros participantes o cuales son sus verdaderas motivaciones, y estas variables nos hacen ubicarnos en la zona de la incertidumbre.

Como se darán cuenta, la mejor decisión será aquella, donde “ambos” delincuentes cooperan y son solidarios, cuando alguno traiciona al otro, es posible que solo uno salga beneficiado, pero no “ambos”.
Este dato, el del máximo beneficio, es muy importante, sobre todo tratándose de las empresas, y sera el tema de un próximo articulo, donde se demostrara nuevamente, que el mayor beneficio conseguido, es cuando todos ganan y eso solo existe cuando la cooperación esta por encima del la competencia.